Robert Badinter

Nicolas Sarkozy et le "Congrès"

Robert Badinter était hier matin l'invité de France Inter : il était interrogé sur cette nouveauté de la Constitution qui permet désormais au Président de s'exprimer devant le Parlement réuni en Congrès.

> L'écouter sur le site de France Inter

Robert Badinter : Le piège de Guantanamo

Le piège de Guantanamo par Robert Badinter : Article paru dans Le Nouvel Obs (04/06/09)

Guantanamo apparaît comme le paradigme du non-droit, un espace clos de souffrance et d'arbitraire. Il est la négation concrète des droits de l'homme et des libertés, qui sont le fondement de la démocratie et dont se réclament les Etats-Unis depuis la Déclaration d'indépendance.

Cette contradiction absolue entre valeurs proclamées et politique pratiquée nourrit l'accusation de «double standard» : pour vos citoyens, toutes les garanties de l'Etat de droit; pour vos adversaires, la torture et l'arbitraire.

Aussi fallait-il, pour le nouveau président des Etats-Unis, mettre un terme au scandale de Guantanamo, vider le camp de ses détenus, leur appliquer les règles de droit qui sont celles de tous les Etats «civilisés». Sous la pression du vice-président Cheney, le président Bush avait différé la décision de fermer Guantanamo. C'eût été reconnaître son inutilité et avouer sa barbarie. En revanche, en laisser la charge à son successeur démocrate, c'était refermer sur lui le piège : qu'un attentat terroriste majeur survienne sur le territoire des Etats-Unis ou contre des Américains dans le monde, et les républicains pourraient en imputer la responsabilité à la suppression des mesures d'exception prises pour combattre le terrorisme.

Tout s'est déroulé comme il était prévisible. Le président Obama avait annoncé pendant la campagne électorale la fermeture de Guantanamo, l'interdiction des pratiques inhumaines lors des interrogatoires et le rétablissement de l'Etat de droit. Dès sa prise de fonctions, il a décidé que Guantanamo serait vidé de tous ses prisonniers au 1er janvier 2010. Cette fidélité à un engagement moral a été saluée par tous les amis de la liberté dans le monde. Les Etats-Unis tels qu'on les aime étaient de retour : «America is back.»

Aussitôt, cependant, Dick Cheney et ses amis se sont mis en campagne. Car si la décision du président était sans équivoque, sa mise en oeuvre s'avérait hérissée de difficultés.

Barreau de Paris : Hommage à Pierre Masse (19/05/09)

"Pierre Masse avait 62 ans. Je pense à la sélection, sur le quai, à l’arrivée. Que valait dans un camp d’extermination un vieil avocat juif, sinon son poids de cendres ? (...)"

Cérémonie d’Hommage à Pierre Masse par le Barreau de Paris le 19 mai 2009 - Discours de M. Badinter.

Monsieur le Bâtonnier, Chère Simone Veil, Mesdames, Messieurs, Chers confrères,

Lorsque Monsieur le Bâtonnier m’a fait l’honneur de me demander de porter la parole et d’évoquer devant vous le destin de Pierre Masse, je n’ai pas balancé un instant. Par égard pour sa famille – j’ai connu son fils – par amitié aussi pour certains membres de cette famille, et parce qu’il y a dans le destin exceptionnel de Pierre Masse un fil rouge qu’il me faut maintenant évoquer.

Le Bâtonnier Stasi a retracé devant nous la carrière de Pierre Masse, avocat exceptionnel, député, secrétaire d’État à la Guerre dans les heures difficiles de 1917, sénateur, qui unissait dans une commune passion la France, la République et la profession d’avocat.

Rarement pareilles qualités ont été rassemblées en une même personne. Rarement elles ont été reconnues aussi unanimement dans la Cité et au palais.

Seulement voilà : Pierre Masse était juif ou plutôt comme on disait dans le style de l’époque, de confession israélite. Il appartenait à une famille juive d’origine alsacienne qui comme tant d’autres avait préféré quitter sa province plutôt que de devenir sujets allemands, eux qui étaient citoyens français depuis 1791 et en ressentaient une immense fierté. Tous partageaient au plus haut degré le culte de la France et l’amour de la République. Celle-ci leur avait donné toute leur place dans la nation.

Sans pour autant qu’aient disparu en son sein les préjugés antisémites.

Le Barreau, que ses principes auraient dû protéger de ce poison en était aussi infecté. « Au Barreau de Paris, écrivait en 1949 le Bâtonnier Charpentier, il y a toujours eu une question juive ». Disons-le autrement : une question d’antisémitisme. Et ce, Pierre Masse lui-même ne pouvait l’ignorer.

Certes, malgré le numerus clausus tacite qui régnait au Palais, Pierre Masse avait été choisi comme secrétaire de la Conférence du stage, puis élu au Conseil de l’Ordre, après la guerre de 1914-1918, où il avait gagné la Légion d’honneur à titre militaire et deux citations pour actes de courage exceptionnels.

Mais lorsque vint l’heure décisive, l’élection au Bâtonnat, Pierre Masse n’en fut pas moins battu en 1934. Le Bâtonnier Poignard, déclarait en 1948 : « Le plus important n’était pas qu’il fut Bâtonnier, mais qu’il méritait de l’être ». Le plus saisissant, en vérité, c’est que Pierre Masse n’avait pas été élu Bâtonnier, bien qu’il méritât de l’être...