Robert Badinter

La politique sécuritaire du chef de l'Etat est une mystification

Pour l'ancien garde des Sceaux, la politique sécuritaire du président est "une mystification" et "un échec".

Dans la préface du rapport "L'imposture. Dix années de politique de sécurité de Nicolas Sarkozy", présenté mardi 29 novembre par la fondation Terra Nova,  l'ancien garde des Sceaux souligne point par point l'inefficacité de cette politique, la présentation opportuniste des chiffres à des fins de communication politique, et raille au passage la posture protectrice et compassionnelle de Sarkozy. Florilège.

Une posture "à la Clemenceau"

"Tonner contre le crime et se proclamer impitoyable avec les voyous confère à l’homme politique une image de fermeté républicaine, à la Clemenceau. La posture est toujours gratifiante car elle répond à l’inquiétude du public."

Les chiffres de la délinquance : "C'est abuser le public"

"Parler d’une hausse ou d’une baisse de "LA délinquance" en France est aussi illusoire que le serait un indice unique de "LA maladie". Enoncer que "LA délinquance" a connu une baisse ou une hausse de x% en un an, c’est abuser le public."

"Pour marquer sa politique sécuritaire du sceau de l’humanité, Nicolas Sarkozy use d’une technique rhétorique particulière. Les résultats de la lutte contre la délinquance sont présentés, non plus en termes d’infractions constatées ou de délinquants condamnés, mais en nombre de victimes épargnées […] Qui sont ces centaines de milliers de victimes épargnées grâce à l’action de Nicolas Sarkozy ? De quels délits auraient-elle souffert si sa main protectrice ne les avait pas protégées ? […] On en rirait s’il ne s’agissait d’un sujet grave qui doit être pris en compte par la communauté nationale."

L'exploitation des faits-divers : "le concours Lépine de la compassion politique"

Après chaque fait-divers, le Président de la République appelle la justice "à la plus grande rigueur". "Pareille attitude méconnait le respect de l’indépendance de la justice dont il est pourtant le garant".

"Nous sommes dans le temps de la "compassionate society". (…)
Dans ce concours Lépine de la compassion politique, la palme d’or revient à la création en 2004 d’un Secrétariat d’Etat aux victimes […]

La multiplication des lois répressives : "une législation de faits divers"

"Le processus est bien rodé [...] L'inflation législative est devenue un torrent. Dans la période 2002-2007 (lorsque la politique de sécurité était l'apanage du ministre de l'Intérieur), ce ne sont pas moins de 13 lois en cinq ans qui furent votées [...] Depuis l'élection (de Nicolas Sarkozy) à la présidence de la République au printemps 2007, le rythme s'est accéléré : 14 lois sans compter les décrets. On ne compte pas moins de quatre lois en cinq ans pour lutter contre la récidive !"

"Pareille inflation législative est en soi un mal. Trop de lois dégradent la Loi, comme la mauvaise monnaie chasse la bonne. Mais peu importe la qualité législative. Ce qui compte c’est l’effet d’annonce, la portée médiatique du texte et le bénéfice politique escompté."

La solution? "Le retour de la prévention"

"Seul le retour en force de la prévention sur le terrain, y compris par le recours à une police de proximité, entraînera une véritable et durable amélioration de la sécurité ailleurs que dans le discours officiel. Et il est vain d’espérer qu’une politique fondée sur la primauté absolue de la répression pourra le faire."

Le bilan de Sarkozy : "Un échec"

"Ce n’est que dans la rhétorique présidentielle et ministérielle que la victoire sur la délinquance est présente. En dépit de toutes les habiletés statistiques, la réalité s’est faite jour. Il s’agit bien d’un échec. […] La mystification du discours officiel sur la sécurité apparaît en pleine lumière. Enlevez la pourpre de la rhétorique : le roi est nu".

> Extraits publiés par le Nouvel observateur (29/11/11)

DSK : Robert Badinter dénonce "une mise à mort médiatique" (17/05/2011)

L'ancien ministre de la Justice, Robert Badinter, a dénoncé aujourd'hui sur France Inter "une mise à mort médiatique" de Dominique Strauss-Kahn aux Etats-Unis. "Ce que j'ai vu, le spectacle de cet homme mal rasé, le visage défait, exhibé, mitraillé par les photographes, c'est une mise à mort médiatique", a déclaré le sénateur socialiste. Interrogé sur les images de Dominique Strauss-Kahn diffusées hier, l'ancien ministre de la Justice s'est dit "bouleversé et indigné" par cette "tragédie".

Il a dénoncé "l'exhibition, provoquée, organisée par la police américaine de Dominique Strauss-Kahn sortant de garde à vue"."C'est honteux, ça n'a rien à voir avec la justice", a-t-il ajouté, parlant de "destruction délibérée". Badinter a fustigé l'attitude de la justice américaine : "La justice américaine, les Américains pensent que c'est la première du monde. Ce n'est pas celle que je porterai au podium".

Il déplore également le traitement réservé au directeur général du FMI et aurait "aimé l'égalité des armes" entre "l'accusatrice" et "le présumé innocent". On dit : "c'est la justice égale pour tous". "Plaisanterie, dérision! En vérité, quand Strauss-Kahn est là assis au milieu des autres, il est ravalé délibérement au rang de dealer". "Où est l'égalité des chances quand en effet l'accusatrice dit 'je suis la victime' et qu'on la protège et DSK répond 'je plaide non coupable', et qu' on l'accable ?".

Robert Badinter voit dans ces évènements la "défaillance d'un système entier". Après avoir rappelé que les procureurs et les chefs de la police américains étaient élus, il a ajouté : "évidemment, par rapport au public, montrer qu'on traite ainsi un homme puissant et considérable en présence d'une victime qui, elle, est de condition très modeste, électoralement, c'est payant".

> A lire sur le site du Figaro

Emplois fictifs : Robert Badinter juge normal le retrait de la Mairie de Paris

Robert Badinter juge inutile le passage en correctionnelle de Jacques Chirac et approuve la décision de Bertrand Delanoë de se désister de sa constitution de partie civile contre remboursement des sommes indûment prélevées sur les finances de la Ville. "C'est une procédure normale", précise-t-il.

> Ecoutez l'interview donnée sur Europe 1, hier en fin d'après-midi

Subordination du défenseur des enfants au futur défenseur des droits : La colère de Robert Badinter

Jeudi dernier, le Sénat a entériné la subordination du défenseur des enfants au futur défenseur des droits, après une volte-face de la droite sénatoriale.
Robert Badinter, sénateur socialiste et ancien garde des Sceaux, parle de "mauvais coup" et estime que la majorité a commis "une grave erreur d'appréciation".

> Lire ci-dessous une interview de Robert Badinter parue sur le JDD.fr le 06/06/2010

Vous avez laissé éclater votre colère concernant le projet de rapprochement entre le défenseur des enfants et le défenseur des droits. Dans cette affaire, qu'est-ce qui vous parait le plus choquant: la mise sous tutelle programmée du défenseur des enfants ou la volte-face des sénateurs UMP?
La protection des enfants est une exigence première de nos sociétés. Elle requiert la vigilance d'une autorité indépendante, spécifique, dotée des pouvoirs nécessaires. Ces principes ont été rappelés par les organisations internationales, notamment l'ONU. Leur méconnaissance par le projet de loi qui fait du défenseur des enfants un personnage second, soumis à l'autorité du défenseur des droits et qui est intégré dans une vaste structure démocratique, porte un mauvais coup à la protection des enfants.

La palinodie parlementaire à laquelle nous avons assisté - où un vote clair après un débat prolongé a rassemblé sénateurs de l'opposition et de la majorité avant d'être remis en cause le lendemain à la demande du gouvernement - est médiocre, mais secondaire à côté de l'intérêt des enfants.

Les sénateurs UMP se sont-ils "déshonorés", comme certains le disent dans l'opposition?
Ils ont simplement "mangé leur chapeau".

La séparation des pouvoirs est-elle en danger sous la présidence de Nicolas Sarkozy?
La séparation des pouvoirs exécutif et législatif est un mythe dans la Ve République, dès lors que la majorité de l'Assemblée nationale se dénomme majorité présidentielle et que le Président exerce sur elle une autorité directe. Cela n'a rien à voir avec un régime présidentiel comme il existe aux Etats-Unis et où le président doit négocier le contenu des lois avec les parlementaires, y compris ceux de sa majorité, et dont l'investiture et la carrière ne dépendent pas de lui.

J'appelle notre régime une "monocratie", le pouvoir d'un seul, élu certes démocratiquement par le peuple, mais qui exerce la réalité du pouvoir exécutif et législatif à travers sa majorité. S'y ajoute, dans le domaine judicaire, la maîtrise du ministère public, de plus en plus puissant dans la justice pénale. Cette "monocratie" préexistait au Président actuel, mais elle s'exerce toujours.

Le pouvoir commet-il une faute morale en englobant le défenseur des enfants dans le giron du défenseur des droits?
Pas une faute morale, mais une grave erreur d'appréciation. Les enfants ne sont pas des adultes, mais des êtres en devenir. Leurs problèmes sont particuliers et défendre les droits des enfants relève d'une approche spécifique et d'une autorité indépendante clairement identifiée. Leurs intérêts ne sont pas comparables à ceux des adultes devant les administrations.

Le gouvernement plaide pour une rationalisation de l'organisation de l'Etat. Cet argument vous parait-il recevable?
Rationalisation ne veut pas dire concentration des pouvoirs en une seule main et création d'un vaste office bureaucratique dont le chef, le défenseur des droits, assumerait, en définitive, la responsabilité de faire face à toutes les dérives ou atteintes de toute nature aux droits fondamentaux des Français et des étrangers vivant sur notre sol. Le projet de loi, s'il est voté en l'état, engendrera inévitablement des conflits de compétences, de personnalités et de rivalités au sein de ce géant, pour ne pas dire de ce monstre bureaucratique.

> Propos recueillis par Nicolas Moscovici - le JDD.fr - Dimanche 06 Juin 2010.

Genève : 4ème congrès mondial contre la peine de mort en présence de Robert Badinter

Du 24 au 26 février 2010 se tiendra à Genève le 4ème congrès mondial contre la peine de mort, organisé par l’association "Ensemble contre la peine de mort" avec la soutien de la Confédération.

«Demain, les pages sanglantes de notre justice seront tournées.» Le 17 septembre 1981, le garde des Sceaux Robert Badinter prononçait le discours d’abolition de la peine de mort devant l’Assemblée nationale française. Trois décennies plus tard, l’homme poursuit son engagement; il sera à Genève dans le cadre du 4ème congrès mondial contre la peine de mort.

Télécharger l'interview de Robert Badinter paru dans Le Temps (18/02/10) ou le lire ci-dessous :

Au PS, le choix du leader est la question la plus difficile

Invité du dimanche dans Le Parisien : Robert Badinter, ancien garde des sceaux et sénateur socialiste, commente l'actualité de la semaine (état du PS, climat politique, identité nationale...).

A la question : Quel regard portez-vous sur le PS ?

Robert Badinter répond :

Le choc des ego donne parfois l'impression que le Parti socialiste se réduit à un champ clos d'ambitions personnelles. C'est une vision injuste. Elle est alimentée par la médiatisation politique plus intéressée par les querelles de personnes que par les projets. La victoire à l'élection présidentielle requiert au moins trop conditions : un grand parti, un projet cohérent et enfin un leader.

Qu'est-ce qui fait défaut au PS ?

R.B. Le choix du leader reste probablement la question la plus difficile aujourd'hui.